«Насиров нечем не рискует». Чем закончится дело главного фискала

Почти никто не верит, что дело будут расследовать объективно

Тарас Козуб

Причин начать громкое дело против глава Госфискальной службы Украины Романа Насирова может быть несколько.  Во-первых, глава ГФС близок к президенту и БПП, но имел давние и сильные противоречия с главой Минфина Александром Данилюком, который входит в самое ближайшее окружение президента.

«Данилюку номинально подчиняется ГФС, и чиновники публично спорили по налоговой милиции, списку плательщиков НДС, офшорам Данилюка», — пояснил политолог Руслан Бортник. Во-вторых, среди замов Данилюка есть представители разных групп (НФ, отдельно — Яценюка, «Видродження»). Отставка Насирова включает переформатирование «топов» во всем ведомстве. «БПП и НФ борются за потоки, а крайним назначили Насирова. Я не говорю, что он белый и пушистый, но в том, что разыгрывается шахматная партия по назначениям, не сомневаюсь», — подтвердил нардеп Борислав Береза.

В-третьих, отставка — свидетельство сужения рынка коррупционных услуг и взяток. «На всех не хватает, а воруют и берут, как и раньше», — отметил политолог Виктор Небоженко. Кстати, по поводу потоков говорят и наши источники в прокуратуре: «Кое-кто с кое-кем не поделили контроль над потоками, вот и решили сделать ход конем». Кстати, согласно декларации, Насиров — далеко не бедный человек. У него с семьей есть 25 земельных участков (18 из них в аренде), три квартиры, два дома, четыре авто и порядка 65 млн грн (в основном наличкой).

Ключевой момент: действовало ли НАБУ по согласованию с президентом? Собеседники «Вестей» уточнили: согласование может быть, а вот подчинения — нет. «Мы видим низкую эффективность работы НАБУ при бюджете в 500 млн грн — для них эта акция, это дополнительные баллы, — считает политэксперт Алексей Якубин. — Сам Насиров при этом почти не рискует — будет договоренность, по которой его интересы учтут, чтобы не было утечки информации». Насиров действительно владеет уникальными данными, которые представляют интерес для любого антикоррупционного «тарана». «Психологически же он крайне слаб. Стоит ему попасть в оборот — и Пандора обзавидуется. Отсюда задача: отбить человека и спрятать», — намекнул политтехнолог Михаил Подоляк.

Также важно, что ГПУ не контролировала действие детективов НАБУ — и это де-факто исключает контроль «президентской» стороны за процессом.

«Сама история — сигнал президенту со стороны США, сохранивших влияние на НАБУ: там недовольны высоким уровнем коррупции первых лиц и не намерены закрывать глаза на действия Порошенко, как это было при демократах», — пояснил политаналитик Дмитрий Корнейчук.

Впрочем, в то, что «дело Насирова» будет расследоваться непредвзято и хотя бы дойдет до суда, не верит практически никто. «В правовом плане ему ничто не угрожает. Его лишь принудят к добровольной отставке и сдаче ведомства, которое по «весу» тяжелее половины министерств, — и через какое-то время дело замнется», — считает Бортник. Механизмов, которые позволят «похоронить» «дело Насирова», много. По словам главы Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина, это и затягивание начала рассмотрения дела по сути, и откладывание заседаний. А в воскресенье — и пассивная позиция САП: «Как можно было не прийти на суд, оставив собственного прокурора одного против футбольной команды дорогущих адвокатов?»

Полная версия материала «На всех не хватает, воруют и берут». За что решили снести Насирова

 

 

Подписывайтесь на наши аккаунты в Telegram, Twitter, Facebook, YouTube, ВКонтакте и Одноклассниках, чтобы первыми получать информацию обо всех важных событиях страны и мира.

 

Источник: http://vesti-ukr.com/politika/228359-nasirov-nechem-ne-riskuet-chem-zakonchitsja-delo-hlavnoho-fiskala-